O que eles pedem antes de pagar
Isso apareceu de novo e de novo nas 34 entrevistas, com pessoas de perfis bem diferentes.
-
O custo total logo na primeira tela
US$97 mais o ChatGPT Plus obrigatório (uns US$20 por mês) dá cerca de US$337 no primeiro ano. Se isso aparece só depois, vira "custo escondido".
- Kevin Patel
- Rachel Adams
- Priya Nair
- Brandon Hughes
- Marcus Lee
"Se o ChatGPT Plus for obrigatório, o custo real do primeiro ano passa de US$300. Aí o preço já está dentro da faixa que editores humanos cobram, e o preço sozinho deixa de ser vantagem."
-
Garantia de 14 a 30 dias, contando da instalação que funcionou
7 dias é pouco pra instalar, fazer um lote, ajustar e rodar o anúncio. Querem a regra escrita na página, sem planilha nem "prova de esforço", cobrindo o caso de a instalação não funcionar.
- Brandon Hughes
- Marcus Lee
- Priya Nair
- Rachel Adams
- Tom Becker
- Linda Martinez
"Se der errado ninguém sabe se é culpa do produto, da IA ou do usuário. Isso cria uma brecha perfeita para negar reembolso com 'você instalou errado'."
-
Um vídeo de instalação sem cortes, feito por um leigo
A página de 4 passos não basta. Querem ver alguém que não é técnico instalar e fazer um anúncio de 30 segundos, com o relógio na tela.
- Tom Becker
- Priya Nair
- Rachel Adams
- Linda Martinez
- Mike Johnson
- Danielle Brooks
- Kevin Patel
"Se for só baixar, colar e clicar, eu topo. Se eu precisar de comando ou código, eu desisto. Preciso de passos simples, de preferência com vídeo mostrando a tela."
-
Lado a lado com uma skill grátis
O mesmo pedido de vídeo no xEditor e numa skill grátis do GitHub, sem editar o resultado, contando quantos ajustes cada um precisou até o anúncio ser aprovado.
- Brandon Hughes
- Marcus Lee
- Mike Johnson
- Alex Rivera
- Rachel Adams
- Kevin Patel
"Chamaria de caro se exigir babysitting ou se uma skill gratuita entregar 80% do resultado."
-
Um resultado com número de conta, de preferência americano
Print do Gerenciador com gasto, compras, custo por compra e período, e um grupo de comparação. Os números do Brasil valem pouco pra eles. Melhor ainda se for do nicho de quem compra (dentista, ar-condicionado, academia, imóvel).
- Marcus Lee
- Profissionais de mídia dos EUA
- Danielle Brooks
- Linda Martinez
- Brandon Hughes
"Os números do Brasil eu desconto bastante, porque o mercado, o público e o custo são outros. Se aparecer um cliente americano, mesmo pequeno, com números reais, eu já deixo de ser cético."
-
Dá pra conferir quem você é
Ser brasileiro não pesou pra ninguém. Pesa não ter o que conferir: nome, empresa, site com histórico, suporte que responde e aviso quando alguém ganha comissão pra recomendar.
- Brandon Hughes
- Rachel Adams
- Marcus Lee
- Tom Becker
- Alex Rivera
"Ser brasileiro e desconhecido não é motivo de denúncia. O que pesa é transparência: nome real, empresa ou perfil rastreável, histórico público, e-mail de suporte que responde, termos claros e demonstração com contas reais, mesmo que sejam brasileiras."
-
Sem pressa falsa e sem número sem fonte
Contagem regressiva e "últimas vagas" fazem esse público esperar ainda mais. A queda de US$7 pra US$3 na Black Friday foi descontada: na Black Friday quase todo mundo melhora.
- Brandon Hughes
- Rachel Adams
- Alex Rivera
- Nina Schultz
- Profissionais de mídia dos EUA
"Na Black Friday o custo por lead costuma melhorar para muita gente, independente do criativo."
A conta do preço
Ninguém achou US$97 caro. A conta muda quando entra o ChatGPT: no primeiro ano o xEditor fica do tamanho de um anúncio feito por gente.
Mesma régua pra todas as barras. Assinaturas contadas por 12 meses. O Fiverr é o preço de 1 anúncio.
- Baratoquando substitui 2 ou 3 anúncios do Fiverr, ou quando 1 criativo vencedor já paga a licença.
- Justoquando a economia de horas está medida e funciona estável pelos 12 meses.
- Caroquando precisa ficar vigiando, quando a instalação come um fim de semana ou quando a garantia acaba antes de dar pra testar o anúncio.
Quem compra e quem não
7 dos 8 entrevistados nessa pergunta esperariam as duas primeiras semanas pra ver prova de outra pessoa antes de comprar.
O que mudar, nesta ordem
A ordem sai do próprio relatório: primeiro o que custa pouco e tira o bloqueio, depois a prova, e por último o formato da oferta, onde eles não concordam entre si.
Antes de qualquer anúncio
Mexe só no texto da página. Custa um dia.
- Publicar a política de reembolso: quantos dias, quando começa a contar, quem aprova e o que acontece se a instalação falhar.
- Custo total no topo: US$97 + ChatGPT Plus. Abrir com "você já assina o ChatGPT Plus?" e mostrar as duas contas.
- Requisitos antes do botão: ChatGPT pago, Windows ou Mac, 6 GB livres, não roda no celular.
- Dizer o que a licença cobre: 12 meses de atualização, o que acontece depois, o que fazer se trocar de computador.
- Separar o que é automático do que ainda precisa de uma pessoa, no lugar de "quase tudo roda sozinho".
Produzir a prova
É o que mais pesa, e só você consegue fazer.
- Vídeo sem cortes de uma pessoa leiga instalando, com o relógio na tela.
- Demonstração do pedido ao anúncio exportado, com o tempo real e os ajustes contados. Mostrar também os que saíram ruins.
- Lado a lado com uma skill grátis, mesmo pedido, sem edição.
- Exemplos em inglês com nichos americanos: dentista, ar-condicionado, academia, imóvel.
- Um bloco "pra quem não serve".
Testar o formato da oferta
Aqui eles discordam. Só um teste de verdade decide.
- Um jeito de experimentar antes: 1 anúncio de teste ou uma versão limitada (5 dos 8 entrevistados pediram alguma forma disso).
- Preço de lançamento de US$49 a US$67 pros primeiros, subindo pra US$97 quando tiver casos (ideia do Kevin Patel).
- Um grupo pequeno de acesso antecipado, em troca de publicar o resultado, bom ou ruim (Corey Haines, Kevin Patel, Mike Johnson).
O que afasta esse público
- Promessa de resultado garantido.
- Contagem regressiva, "últimas vagas", desconto com pressa.
- Números sem fonte (inclusive os R$30 milhões geridos, que eles tratam como algo a conferir).
- Depoimento sem data e recomendação de afiliado sem aviso.
- Custo extra que só aparece depois da compra.
Como ler isto
- São 30 pessoas inventadas pela IA (o Claude, rodando no MiroFish), não clientes de verdade. A simulação mostra objeções e o que convence. Ela não diz quantas pessoas vão comprar.
- O anúncio do xEditor não entrou no feed desta rodada. A lista de posts de abertura saiu vazia, então a conversa no X e no Reddit é sobre ferramentas de vídeo com IA em geral: nenhum dos 64 posts no X cita o xEditor pelo nome. A reação direta ao xEditor vem das 34 entrevistas com 13 pessoas, feitas depois da simulação.
- Uma das pessoas, o Kevin Patel, se confundiu e passou a dizer que vende uma oferta igual à do xEditor.
- Parte do X fugiu do assunto (telhado, CapCut). O Reddit e as entrevistas são a parte mais útil.
Todo o material
As entrevistas inteiras, a conversa traduzida, as 30 pessoas e o relatório completo do MiroFish.